標籤: Anthropic
此標籤的文章
- AI 開始做 AI 研究後,要量測什麼?Anthropic 的三個研發儀表板
拆解 Anthropic 用來觀察 AI-led R&D 的三組量測:AI 自動化程度、Agent oversight 與 safety compute,並把內部自報、方法邊界與跨實驗室不可比性放回工程決策。
- Claude 如何把生物分子模型跑得更快:從 FlashPairformer 到可回退的 Inference Kits
拆解 Anthropic 讓 Claude 優化 30 多個生物分子與基因組模型的工程方法,從 FlashPairformer、Big mode、stock/exact/fast 契約,到 GPU 成本與可驗證性邊界。
- Claude Managed Agents 走向受治理的 Runtime:預算、委派、地域與 Inference Hooks
Anthropic 的 Managed Agents 把 session budget、advisor、inference geography、repository skills 與 inference hooks 變成 runtime 控制面;本文拆解它們能治理什麼,以及仍然未知的邊界。
- Claude 5 世代的 Context Engineering 新法則:刪除 80% System Prompt 後的 AI Agent 設計學
Anthropic 團隊在 Claude Opus 5 與 Claude Fable 5 專案中精簡超過 80% 的 Claude Code 系統提示詞。本文深入剖析從「僵化規則約束」轉向「信賴模型判斷」的 Context Engineering 典範轉移,以及漸進式揭露、自動記憶與動態 Harness 的工程實踐。
- Anthropic 推出 Claude Tag:讓 Claude 成為團隊的常駐 AI 隊友
Anthropic 發布了專為團隊協作打造的 Claude Tag。透過在 Slack 中標註 @Claude,讓 AI 成為能主動參與討論、執行非同步任務並不斷學習的虛擬隊友。本文將詳細介紹其核心功能、使用方式、目標受眾及計費模式。
- Anthropic 最新研究:代理寫程式 (Agentic Coding) 的現狀與領域專業的持續價值
Anthropic 發布對 40 萬次 Claude Code 互動數據的隱私保護分析。研究揭示了 AI 程式碼代理的真實分工:人類決定「做什麼」,AI 決定「怎麼做」。更重要的是,成功並非取決於「寫程式能力」,而是「領域專業知識」。這對未來的知識工作有著深遠的啟發。
- Harness Engineering 怎麼讀:長任務 Agent 的設定與驗證
用一張閱讀地圖說明長任務 Agent 的 Harness:設定、驗證、交接,以及站上相關筆記要怎麼讀。
- Harness Engineering 解釋:Martin Fowler 的 AI 寫碼工作流
依 Martin Fowler 的說法,Harness Engineering 是包在 coding agent 外層的控制迴路:前饋 guides 加上回饋 sensors;信任是可設計的控制,不是感覺。
- 16 個平行 Claude 建 C 編譯器:Anthropic 的 Agent Teams 與長程 Harness 實驗
深讀 Nicholas Carlini 實驗文:近 2000 次 session、約兩萬美元 API、十萬行 Rust 編譯器能編 Linux 6.9——鎖任務、測試 Harness、GCC oracle、多角色分工與能力邊界。
- AI 對勞動市場的衝擊:從「理論能力」到「實際使用」的新衡量方式
根據 Anthropic《Labor market impacts of AI: A new measure and early evidence》整理:介紹「觀察到的曝光度」指標,說明哪些職業最暴露在 AI 之下、與就業成長與失業率的關係,以及對政策、企業與個人職涯的啟示。
歡迎演講、企業內部技術分享與架構交流;可以先查看我適合分享的主題與公開工程成果。
演講與聯絡